[原创]人民币考验诚信与肉包子打狗

    提起钱，实在没有什么好说的啦——“狗日的钱！”这句话就够了。当然如果谁有兴趣唱唱“钱财如粪土”什么的，那也是你自个的事——谁都知道那是大道理！至于我是否对此恭维，那得看你愿不愿意借个十万八万给我。

    有个笑话这么说：“我被捕了，敌人第一天拷问我，我没招，第二天他们用美人计，我招了，第三天我还想招，可是解放了。”

   这个笑话的意思和我想说的差不多：可不要用金钱来考验咱——我的意志薄弱着呢。

   老话说：“人上百，形形色色！”所以范伟在春节晚会上向全国人民感叹：“人和人的差别怎么就那么大呢！”——你也知道，这无非是一个常识——试图证明人品高尚或者低下是一种很危险的想法。所以，有两位朋友就为挑战这个常识闹了个大红脸：

    说是“愚人节”这天，南充某市场两个卖菜的哥们做了个特别的试验，把一万元现金扔在地上，想看看人心到底古还是不古。如你所知，一万块钱很快就让人看到了。两位拉货的三轮师傅发现地上这一叠百元大钞，捡起来一数，“哪个这么粗心掉了一万元！”就在两位师傅四处寻望的时候，这两哥们立马现身，解释说他们是在开玩笑：今天是“愚人节”，把钱扔在自己菜摊前，以此“考验”一下市民的诚信。这事的结果让两哥们很尴尬，也让我很不好意思。大概你也猜出了我的一点叵测之心——假如这钱是无意丢失的，捡钱的又拾而昧之，那就比较符合我对人性的某方面的判断——这样我写起文章来面子上也好看一点。

    其实我想说的是另一个意思。

    据说，有位美国总统，小时候看起来比较木呆，大人们都把他当傻瓜作弄，经常故意丢一元和五角的硬币让他选，而他总是选五角的。每次大家都哈哈大笑，认为这太有趣了。有个好心人告诉他，应该选一元的，这小鬼头居然说，如果我选一元的，那些傻X就再没兴趣丢钱给我了。

    写到这里，如果我就此得出“金钱考验人的诚信等同于肉包子考验狗的谗性”的结论，你一定会说我也是一个傻X。因为，第一，那一万块钱没有丢；第二，总统的故事完全可能是编造的，没有说服力；第三，即使钱确实丢了，总统的故事也是真的，但这只是个别现象嘛。

    好了，我承认我举出的例子毫无意义，而且行文至此也基本是不知所云。但是，如果你看了诸如下面这类对某些人的评价并且深信不疑，你可当心我也会说你是一个大“傻X”——不需要任何理由：

    XXX同志长期工作在领导岗位，他把酷爱书法艺术与追求远大的人生目标有机结合在一起，培养兴趣，潜心研习，孜孜不倦，创作出许多优秀的书法作品，蕴含着高尚的人生境界，融书法艺术与人生哲理为一体，充分表达了他对人民的热爱和对事业的忠诚。XX同志多年来书法创作收获甚巨，不但积累了宝贵的艺术创作经验，而且以优秀的作品鼓舞人，优秀的品德教育人，深受广大书法艺术爱好者的喜爱和好评。他的系列书法作品反映了新时期领导干部的崭新生活观和人生观，具有重要的社会意义和历史意义。（本段删少量文字——笔者注）
    以上是河南省人大原副主任王有杰被双开前媒体对其个人书法展所拍的马屁。王犯罪事实被查清后，组织上对他的结论是：利欲熏心、亵渎职责，利用职权，大肆收受钱款，其行为已构成严重违纪，并涉嫌受贿犯罪。

    对于媒体关于某个人之品德修养的种种赞美之辞，我向来不大敢相信。可是我奇怪的是，“高大全”成典故都好多年了，为什么咱们总是像两位卖菜哥们那样还是习惯用一些简单的方式去评判一个人的道德水准，而且那么容易就能得出堂皇的结论。

    还有一个笑话也很有趣：父亲问我人生有什么追求？我回答金钱和美女，父亲给了我老大一个耳刮子；我回答事业与爱情，父亲赞赏地摸了我的头。

    据说，肉包子是不能打狗的，除非你想喂它；人民币是不能考验人的，除非你想给他；一次组织谈话，一次思想交心，或者某一次拒贿等义举也是不能评价一个人的操守的，除非你想粉饰他。

    我想说的是，像笑话里装傻的总统那样，把咱们当傻X的人可真不少。